Les marchés mondiaux ont été volatils au troisième trimestre, la résilience de l’activité économique et des bénéfices des sociétés ayant été contrebalancée par l’inflation persistante, les tensions géopolitiques et l’incertitude commerciale. Les dépenses et les investissements aux États-Unis sont restés solides, tandis que l’inflation élevée a incité la Réserve fédérale américaine à relever son taux directeur de 25 points de base en septembre. Au Canada, l’activité économique a pris du mieux et la Banque du Canada (BdC) a maintenu son taux directeur à 2,25 %.
Les actions ont progressé malgré la hausse des taux obligataires. Les actions américaines ont atteint des sommets records grâce à la résilience des bénéfices, tandis que les actions canadiennes ont également progressé, soutenues par les titres énergétiques. Les titres à revenu fixe ont subi des pressions, car l’inflation persistante, la hausse des prix de l’énergie, le resserrement des politiques et les émissions massives de titres de dette souveraine ont fait grimper les taux. Les taux des obligations du Trésor américain et du gouvernement du Canada ont augmenté, ce qui a pesé sur les obligations gouvernementales, tandis que les marchés du crédit ont été relativement résilients.
Le Portefeuille Action climat IG – Actions mondiales a enregistré un rendement négatif pour le trimestre.
Le Fonds d’actions mondiales Mackenzie Betterworld, le fonds Portefeuilles Action climat IG – Betterworld Canada I et le Fonds Leaders de la durabilité Putnam – IG Mandat privé ont le plus contribué au rendement. Le Fonds d’actions mondiales Mackenzie Betterworld a généré des rendements positifs et a surpassé son indice de référence grâce à la sélection et à la répartition des titres dans l’industrie et la technologie de l’information, et à la sélection des titres dans l’énergie. La sélection des titres dans la consommation discrétionnaire, la finance et la santé a freiné le rendement. Le fonds Portefeuilles Action climat IG – Betterworld Canada I a également généré des rendements positifs et supérieurs à l’indice, la sélection et la répartition des titres dans la finance et l’industrie, la surpondération de la technologie de l’information et la sélection des titres dans les matériaux ayant produit un effet positif. La sous-pondération des matériaux et la sélection des titres dans la technologie de l’information, l’énergie et la consommation discrétionnaire ont nui au rendement. Le Fonds Leaders de la durabilité Putnam – IG Mandat privé a généré des rendements positifs, mais inférieurs à ceux de son indice de référence : la sélection des titres dans les secteurs de la santé et de la finance a le plus contribué au rendement, tandis que les matériaux, la technologie de l’information et l’énergie y ont nui.
Le Fonds de solutions climatiques Rockefeller – IG Mandat privé, le Fonds d’actions mondiales de l’environnement Mackenzie Greenchip et le FNB iShares ESG Advanced MSCI USA ont été les plus importants freins au rendement. Le Fonds de solutions climatiques Rockefeller – IG Mandat privé a généré des rendements négatifs et a produit un rendement inférieur à celui de son indice de référence, la sélection et la répartition des titres dans l’industrie et la technologie de l’information et la sélection des titres dans la finance ayant nui au rendement. Le Fonds d’actions mondiales de l’environnement Mackenzie Greenchip a également généré des rendements négatifs et inférieurs à l’indice, reflétant la surpondération des services aux collectivités et de l’industrie ainsi que les effets de la sélection des titres et de la répartition dans la technologie de l’information. Le FNB iShares ESG Advanced MSCI USA a également généré un rendement négatif et nui au rendement.